Prekre Staatlichkeit und internationale Ordnung

Gefahren fr die globale Sicherheit gehen heute vor allem von schwachen und zerfallenden Staaten aus. berall dort, wo Regierungen die ffentliche Ordnung nicht mehr sicherstellen knnen, eskaliert nicht nur die Gewalt und leiden M- schen. Die staatsfreien Zonen werden insbesondere von warlords, international agierenden Terroristen und der organisierten Kriminalitt fr ihre Ziele genutzt. Sptestens mit den Terroranschlgen vom September 2001 sind die globalen Sicherheitsimplikationen, die sich mit schwach oder gar nicht ausgebildeter Staatlichkeit verbinden, schlaglichtartig in das Bewusstsein der internationalen Gemeinschaft gerckt worden. Wie ungefestigt viele der neuen bzw. inzwischen nicht mehr ganz so neuen Staaten in den postkolonialen und postimperialen Rumen Afrikas, Asiens, und Lateinamerikas sind, wurde just zu jenem Zeitpunkt offenkundig, an dem mit dem definitiven Ende der europischen Imperien (1989/91) jeder W- kel der Welt formell von einem unabhngigen Staat besetzt und die Staatenwelt insofern vollendet schien. Doch nicht berall, wo Staat drauf steht, ist Staat drin. Vielmehr zeigt sich immer deutlicher, dass der Ost-West-Gegensatz ebenso wie die jahrzehntelange uere Untersttzung in Form von Entwicklungshilfe die grundlegende Problematik prekrer Staatlichkeit mit all ihren internen Dysfu- tionalitten nur berlagert, aber nicht gelst hat. Die offensichtliche Schwche einer ganzen Reihe von Staaten wirkt sich unmittelbar auch auf die internationale Ordnung aus, als deren Trger die in den Vereinten Nationen vertretenen Staaten fungieren. Diese Ordnung ist selbst - fhrdet, wenn und solange sich immer mehr ihrer Bausteine als brchig erw- sen. Angesichts dieser Realitt erscheinen Begriffe wie Staatszerfall,insofern er zuvor gefestigte Staaten suggeriert, und Postkonfliktmanagement beschnigend.