Die Computerspieler

Wenn man mit der Fertigstellung eines Buches nicht so zgig vorangekommen ist, wie man wollte und wie man es angekndigt hatte, dann sucht man nach Grnden. Eine nahe lieg- de Erklrung ist natrlich, dass die zahlreichen Autoren, auf deren pnktliches Mitwirken man als Herausgeber angewiesen ist, ihre Beitrge nicht rechtzeitig wie vereinbart abge- ben haben. Dies wre eine gute Entschuldigung, aber sie ist in unserem Fall vllig falsch, alle Autoren haben mit groer Gewissenhaftigkeit die Termine eingehalten. Und es war nicht nur ein Termin! Wir haben uns als Herausgeber die Freiheit genommen, die Beitrge, die wir erhalten haben, einem Begutachtungsprozess zu unterziehen und unsere Kommentare und Verbes- rungsvorschlge den Autoren mitzuteilen. Wir haben dies gemacht, nicht weil wir glauben, dass wir uns besser auskennen, es besser wissen oder weil wir eine bestimmte Sichtweise durchsetzen wollten, sondern weil wir meinen, dass ein wissenschaftlicher Publikationsp- zess in eine Diskussion eingebettet werden sollte. Die hohe Wertschtzung, die wir Beit- gen aus wissenschaftlichen Fachzeitschriften schenken, beruht nicht nur darauf, dass schlechtere Beitrge ausgesondert werden, sondern kommt auch daher, dass die Autoren durch die Reviews Hinweise erhalten, was man anders interpretieren knnte, welche Ar- mente fehlen, wo theoretische Anknpfungspunkte sind usw. Die Autoren haben dann die Chance, sich mit diesen Einwnden auseinander zu setzen. Im Bereich der Zeitschrift- publikationen ist diese Vorgehensweise normal und Pflicht, in der Welt der Sammelbnde allerdings eher die Ausnahme.