war, die gegenwrtige Bedeutung der Phnomenologie fr die soziologische Forschung und Theoriebildung in einem mglichst breiten, kritische Positionen deshalb nicht ausschlieenden Zugang zu sondieren. Diese Pluralitt ist intendiert und wird von uns vehement verteidigt. Sie erlaubt keiner der hier vertretenen, dezidiert diversen Richtungen die Erhebung eines Alleinv- tretungsanspruchs. Jenseits der Pluralitt der hier niedergelegten und nachfolgend kurz vor- stellten Perspektiven, Problemfelder und Untersuchungsbereiche eint die Autoren jedoch eine gemeinsame Auffassung und ein bergreifendes Anliegen. Sie teilen nahezu ausschlielich die Einsicht in die konstitutive Bedeutung der Subjektivitt fr die Sozialwissenschaften, und sie stimmen darin berein, dass sozialwissenschaftliche Untersuchungen, Begriffsbildungen und Theoriekonstruktionen um eine Auseinandersetzung mit der phnomenlogischen Perspektive und Methodenhaltung nicht umhinkommen gleich auf welche Art und Weise sie letztlich auf sie Bezug nehmen und sich ihrer bedienen. Gemeinsam ist ihnen darber hinaus das Anliegen, die je vertretene Haltung und die Bewertung des Ertrags der phnomenologischen Perspektive fr die Beschreibung sozialer Phnomene sowie fr die Analyse sozialer Ordnung durch theo- tische, methodologische und empirische Arbeiten zu begrnden und abzusichern. In dieser engen Verknpfung von Forschung und Theoriearbeit uert sich eine der bedeutsamsten Akzentsetzungen dieses Bandes, der damit einer immer drohenden Gefahr des Auseinandert- tens dieser beiden Seiten soziologischen Arbeitens deutlich entgegenwirken will. Ebenso klar drfte somit sein, dass dem hier verfolgten Unternehmen die Spezialisierung auf eine rein konservatorische Werkexegese genauso fern liegtwie die traditionsvergessene Neuerfindung lngstbekannter Zusammenhnge oder die Befrderung eines theorieblinden Empirismus.