Zur Kausalen Histogenese des Knorpels

Der Untertitel dieser Abhandlung mag sich herausfordernd anhren; kndigt er doch an, da es mit der experimentellen Erfahrung eine andere Bewandtnis haben werde, als es zu erwarten stnde nach den Aussagen einer Theorie, die im Laufe von mehr als 80 Jahren das Denken der Histologen immer nachhaltiger bestimmt und schlielich als Lehrmeinung unangefochten beherrscht hat. Indessen: wer mit den Binde-und Sttzgeweben planmig zu experimentieren erst einmal begonnen hat, der wird in der Reihe seiner Ergebnisse gar bald auf berraschende Ausnahmen stoen; nmlich auf Gewebecharaktere, die man theo retisch ebenso wenig erwarten konnte, wie man sie hinterher aus den mechanischen Bedingungen ihrer Entstehungsorte abzuleiten imstande wre. Diese entwick lungsmechanisch regelwidrigen Spielarten - zunchst als "Nebenbefunde" wahr genommen - knnen mit steigender Anzahl der Versuche schlielich so hufig werden, da von "Zufall" oder "Ausnahme" weiterhin zu sprechen eine allzu be denkliche Ausflucht wre. - Anders gesagt: haben wir unsere Experimente auf einer Theorie aufgebaut, und liefern uns diese Experimente nach und nach fast ebenso viele "Ausnahmen" wie erhoffte Treffer: so wird es Zeit zu fragen, wie es um die Verllichkeit eben dieser Theorie bestellt ist. W. Roux hat die Mechanik zur Grundlage seiner berlegungen gemacht. Arbeitet er doch bei seinen "kausal-analytischen Ableitungen" fortwhrend mit Begriffen, die der Physik und der Elastizittslehre entnommen sind. Infolge dessen verschlgt es nichts, wenn wir mit unseren berlegungen einmal von eben dieser Seite her ansetzen: nmlich indem wir beginnen mit der rein physikalisch mechanischen Grundlage.