Aufbau der Molekle

Dieses einleitende "Vorwort" ist irrefhrend: Wie wohl fast immer wird es zuletzt geschrieben und steht dem Buch doch voran. Ich blicke aber eher zurck, und so wre "Nachwort" besser geeignet. Wie ist es nun, nachdem das Manuskript geschrieben ist? Ich denke, der eine nimmt sich viel in seinem Leben vor, der andere weniger. Als ich mir vornahm, ein Buch ber Moleklphysik zu schreiben, dachte ich, es sei mglich. Inzwischen hat sich gezeigt, da es eine wohl unlsbare Aufgabe ist, zumindest fr mich. Ein Kapitel ber den Aufbau von Moleklen zu Papier zu bringen, macht keine oder nur wenig Schwierig keiten. Aber eine umfassende Moleklphysik - wem ist das geglckt? Es gibt berhmte Autoren, Herzberg, Townes, Schawlow und Steinfeld seien genannt; ihre Trger haben Gutes ber Molekle, ihren Aufbau, ihre Spektroskopie und Strukturbestimmung zustande gebracht, doch nie umfassende Moleklphysik. Ich habe mich dann auf einen Teil begrenzt, wollte eine gute Einfhrung in den Aufbau der Molekle schreiben; eine Einfhrung und nicht die Einfhrung; eine gu te Einfhrung . . . was ist eine gute Einfhrung? Kann der Autor das berhaupt beurteilen? Whrend ich schrieb, tat ich sicherlich mein Bestes, und als ich die Mhe hinter mir hatte, versuchte ich, das Resultat einzustufen, fragte meine Kollegen, insbesondere aber meine Studenten und Mitarbeiter. Da klrte sich schon einiges. Aber dann kommt die Zeit, mit ihr neue Forschung, neue Ergebnisse, neue Erkenntnis - und sie ndern so manche Bewertung, zum Wesentlichen und zum Unwesentlichen hin.