Kampf um Zugehrigkeit

Die Institution der Staatsbrgerschaft (Citizenship) scheint in modernen Gesell schaften eine Selbstverstndlichkeit zu sein. Sie gilt offensichtlich unhinterfragt als gegeben und unproblematisch, und die Sozialwissenschaften haben ihr des halb lange Zeit wenig Interesse entgegengebracht. Nach einer langen Phase, in der die Staatsbrgerschaft schon vllig von der Tagesordnung verschwunden schien, hat sich dies in den vergangenen Jahren grundlegend gendert: Staats brgerschaft steht inzwischen im Zentrum wichtiger gesellschaftspolitischer Debatten. Eines der zentralen Problemfelder stellt das Verhltnis von Staatsbr gerschaft und Immigration dar. In Deutschland hat sich die Soziologie merkwr digerweise fast vollstndig aus dieser Diskussion herausgehalten - von einer Auseinandersetzung um Staatsbrgerschaft kann in der Disziplin keine Rede sein. Zugleich hat die politische Diskussion um das Verhltnis von Staatsbrger schaft und Immigration Hochkonjunktur. Sie ist gekennzeichnet durch ein kultu ralistisches bergewicht, und auf beiden Seiten des politischen Spektrums ran ken Mythen und Legenden um die Rechtsinstitution der Staatsbrgerschaft. Eine Einmischung in diese Debatte aus der Perspektive einer kritischen Soziologie ist bisher nicht zu vernehmen. Diese Lcke gilt es zu fllen. Die folgende Studie setzt sich deshalb zum Ziel, sowohl die wissenschaftliche Diskussion voranzu bringen als auch zur Versachlichung der politischen Diskussion beizutragen. Die vorliegende Arbeit wurde im Juli 1998 von der Philosophischen Fakultt III der Humboldt-Universitt zu Berlin als Dissertation angenommen. An dieser Stelle mchte ich einigen Personen danken, die zum Gelingen die ser Arbeit beigetragen haben.