Kanzlerkandidaten in den Medien

1.1 Problembeschreibung Bei der Politikvermittlung sind die Massenmedien die wichtigsten Instrumente. Politische Informationen werden ber die Nachrichtenkanle verbreitet und daher fungieren die Massenmedien als Bindeglied zwischen den politischen Akteuren und den Whlern. Die Whler knnen ber politische Vorgnge hufig nicht auf grund persnlicher Erfahrungen urteilen, sondern sie haben etwas darber in den Massenmedien gelesen, gehrt oder gesehen. Die Whler haben auch die politi schen Akteure, und insbesondere Kanzlerkandidaten, meist weder persnlich ge troffen noch mit ihnen sprechen knnen. Alles was sie ber die Kandidaten wis sen, haben sie den Massenmedien entnommen. Nur wenige Menschen haben dar ber hinaus Gelegenheit, ihr Urteil durch persnliche Kontakte mit den Spitzen politikern der Parteien zu berprfen. Die Medien haben also eine besondere Rolle bei der Konstruktion der politi schen Realitt. Dies ist vielfach aufgezeigt worden. I In den Medien ist aber eine Vielfalt an unterschiedlichen politischen Orientierungen anzutreffen. Dement sprechend sind mediale Darstellungen und Bewertungen von Politikern in der Regel nicht einheitlich, sondern hoch differenziert und widersprchlich. Die politischen Akteure und Parteien kennen Funktion und Rolle der Mas senmedien genau. Sie versuchen deshalb, ihre eigenen Sichtweisen und Situati onsdeutungen in den Medien zu etablieren. Dazu gehrt auch das Image des Spitzenkandidaten. Spezifische Strukturen und Mechanismen des Mediensystems fhren dazu, da bestimmte Aspekte und Eigenheiten dieses Images betont und andere weggelassen werden. Welches Bild ber den Kandidaten vermittelt wird, entscheiden die Medien. Sie beleuchten die Politiker aus unterschiedlichen Positionen, die auch in der Gesellschaft zu finden sind.