ler Innovation? Welche Akteure agieren als Vermittler zwischen den Kontextbedin gungen und der Institutionalisierung von Quotenverfahren in einer Partei? Durch welche diskursiven Prozesse und welche gezielten Handlungen findet diese Ver mittlung statt? (2) Wie lsst sich der untersuchte Prozess institutioneller Innovation unter insti tutionentheoretischer Perspektive darstellen? Wie ndern sich verschiedene Pro zessdimensionen im Verlauf einer erfolgreichen institutionellen Innovation? In wel cher Weise wirken sich die charakteristischen Merkmale der politischen Sphre auf den Prozess aus? Welche Schwellen sind bei der Entwicklung von der Forderung nach Quotierung bis hin zu ihrem habitualisierten Vollzug zu berwinden? Welche Bedingungen ermglichen oder erschweren es jeweils, die einzelnen Schwellen zu berwinden? Unter welchen Bedingungen stagniert der Institutionalisierungsprozess oder entwickelt sich rcklufig? Knnen - unter zu bestimmenden Bedingunge- einzelne Schwellen ausgelassen oder in der Reihenfolge verndert werden, sind also verschiedene Prozessverlufe mglich? Welche Auswirkungen haben bestimmte Prozessverlufe in einer Partei auf die spteren Mglichkeiten anderer Parteien, Quotenverfahren zu institutionalisieren? Aus der Darlegung der Forschungsperspektive und der Formulierung dieser Fragen ergibt sich auch, welche Zielsetzungen mit der vorliegenden Untersuchung nicht verfolgt werden. Einige der mglichen Erwartungen, die bei der Lektre der Arbeit enttuscht wrden, sollen kurz genannt werden. Erstens zielt die Arbeit nicht darauf ab, die untersuchten Lnder oder die unter suchten Parteien zu beschreiben. Eine systematische Deskription von Geschichte und Charakteristika der Lnder und Parteien ginge amForschungsinteresse vorbei und wrde zudem den Rahmen der Arbeit sprengen. Lediglich Merkmale von Ln dern und Parteien, die fr die Argumentation wichtig sind, werden erlutert.