Zu den im "Magischen Dreieck" der Wirtschaftspolitik vereinten Zielen Geld wertstabilitt, Zahlungsbilanzgleichgewicht und Vollbeschftigung ist im Laufe der Zeit die Forderung nach einem befriedigenden wirtschaftlichen Wachstum hinzugetreten. Alle wirtschaftspolitischen Anstrengungen, die unternommen werden, um das Wirtschaftswachstum zu heben, werden lebhaft begrt. Immer hufiger wird in diesem vielstimmigen Chor die Meinung laut, da man in der Bundesrepublik ebenso wie in vielen anderen Lndern nicht nur der weiteren Konzentration freien Lauf lassen mte, wenn auch in Zukunft die Wachstums raten "befriedigend" sein sollen, sondern vielmehr sei es erforderlich, darber hinaus einen staatlich gefrderten "Mut zur Gre" zu zeigen. Hinter dieser Argumentation stecken zwei beachtenswerte berlegungen: Einmal sollen also, um das wachstumspolitische Ziel zu erreichen, die wettbewerbsverzerrenden Auswirkungen der Konzentration und ihres Fortgangs zum Nachteil klein- und mittelstndischer Unternehmen bewut in Kauf genommen werden. Damit wrden also die Zukunftsaussichten mittelstndischer Unternehmen weiter ein geengt. Zum anderen beruht diese Argumentation auf der bisher nicht hinreichend berprften These, da die Konzentration tatschlich das Wirtschaftswachstum gnstig beeinflut. Sollte sich diese Behauptung als unhaltbar erweisen, so wre einer gleichermaen konzentrationsfreundlichen wie mittelstandsfeindlichen Wirt schaftspolitik der Boden entzogen. Diese Frage nher zu analysieren, ist die Aufgabe der hier vorgelegten Arbeit, die einen Beitrag zur Grundlagenforschung ber Auswirkungen der Konzentration darstellt. Die Untersuchung gibt einen systematischen und umfassenden berblick ber den Einflu der Konzentration auf dieDeterminanten des Wirtschaftswachstums. Als Ergebnis zeigt sich deutlich, da von der Konzentration keineswegs die erhofften oder vorgegebenen positiven Wachstumseffekte zu erwarten sind, wie immer wieder vorschnell behauptet wird.