Einfhrung in die deutsche Literatur des 20. Jahrhunderts

Widerspruchsfreiheit ist eine Mangelerscheinung oder ein Widerspruch Hans Magnus Enzenberger Was wir zur Konzeption dieser Einfhrung - im Vertrauen auf ihre Ntzlichkeit wie auch im Bewutsein ihrer Schwchen - in der Vor bemerkung des ersten Bandes geschrieben haben, kann auch noch fr diesen dritten gelten. Da er deutlich spter erscheint als die beiden vorhergehenden, obwohl die Arbeit fast zu gleicher Zeit aufgenom men wurde, hngt nicht nur mit internen Nachzglerproblemen zu sammen. Vielmehr hat gerade die hochschuldidaktische Prsenta tion und Diskussion der hier behandelten Gegenstnde (in einer Teamvorlesung im Sommer 1977) deutlich gemacht, da eine schr fere Konturierung der Nachkriegsliteratur und ihrer Bedingungen ntig sein wrde. Das betraf Grundstzliches: so die Frage, wie ein Zeitabschnitt, der einerseits schon Geschichte geworden, andererseits aber bis in die aktuellste Gegenwart hineinreicht, halbwegs angemessen zu per spektivieren sei. Auch die Frage nach der Zeitabgrenzung berhaupt war zu berdenken. Wenn die Abgrenzung nun nach ,hinten' der um gnglichen Vorstellung folgt und das Jahr 1945 als Zsur setzt, so soll damit die Kontinuitt gewisser Teile der Literatur mit der Zeit davor nicht geleugnet werden. Insgesamt aber hat sich, allgemein politisch wie auch in den personellen Konstellationen, nach Kriegs ende doch eine ,neue' literarische Situation ergeben. Nach ,vorn', zur literarischen Aktualitt hin, war die Frage nach der Grenzziehung zugleich eine nach der Auswahl der zu behandelnden Autoren. Ten denziell haben wir uns in dieser Schwierigkeit entschieden fr die Reflexion jngster Verhltnisse in Werken lterer Autoren.