Vergleichende Regierungslehre

V V Im orwor Bereich t der Vergleichenden Politikwissenschaft beziehungsweise comparative politics haben sich im letzten Jahrzehnt bemerkenswerte nderungen vollzogen. Dies ist im Bereich der US-amerikanischen Politikwissenschaft gut dokumentiert (Ca- raso 2000; Laitin 2000) und lsst sich gleichfalls fr die deutsche Diskussion festst- len. Im Mageblichen betrifft die Debatte das methodologische Selbstverstndnis der Subdisziplin. Diese Vernderungen geben in einem doppelten Sinne Anlass, sich mit diesen jngeren Entwicklungen zu beschftigen. Zum einen ist es erneut angebracht, ber das Selbstverstndnis der vergleichenden Politikwissenschaft nachzudenken: Was ist ihr einigender Kern? Bereits die Vielfalt der Etikettierungen der Subdisziplin verweist auf die bis heute bestehenden Schwierigkeiten, einen Konsens darber zu finden, was Zweck und Gegenstand dieser Subdisziplin sein soll. Zum anderen ist es nahe liegend, Studierenden eine Orientierung an die Hand zu geben, damit sich diese in der komplexen Situation besser zurecht finden knnen. Angesprochen sind damit sowohl die Grundlagen (Begriffe, Theorien und Methoden) und bleibenden Fra- stellungen der Vergleichenden Politikwissenschaft als auch berblickartige Infor- tionen ber neuere und neueste Entwicklungen. Solch eine Orientierung, die der v- liegende Band geben mchte, ist mageblich an diejenigen gerichtet, die beginnen, sich mit der Materie auseinanderzusetzen. Es wird jedoch zugleich an verschiedener Stelle die Mglichkeit erffnet, sich auch vertiefend mit zentralen Fragen zu befassen. Fast schon Tradition hat die Behauptung, dass diese Subdisziplin eine gespaltene ist (Mayer 1989). Dies wird mit dem Hinweis der divergenten methodologischen Perspektive begrndet.