Der selbstndige und unselbstndige Mittelstand in einer westdeutschen Kleinstadt

Konfrontiert man langfristige soziologische Strukturmodelle, wie die Theorie vom Niedergang des Mittelstandes (KARL MARx), die Theorie von der Konstanz des Mittel standes (FRITZ MARBAcH) oder auch die Theorie der nivellierten Mittelstandsgesell schaft (HELMUT SCHELSKY), mit empirischen Forschungsergebnissen, so ergibt sich die Schwierigkeit, langfristige, dynamisch in die Zukunft weisende Prognosen durch kurz fristiges Material weitgehend statischen Charakters testen zu mssen. Damit setzt man sich bei einer Falsifizierung obiger Theorien dem Vorwurf aus, deren langfristigem, dynamischem Charakter nicht gengend Beachtung geschenkt zu haben. Durch die Kopplung zeitlich aufeinanderfolgender Untersuchungen nach der Methode der kom parativen Statistik wre es immerhin mglich, dynamische Vernderungen der Gesell schaft deutlich zu machen. Dafr wre aber zum einen eine gengende Zahl solcher Untersuchungen erforderlich, welche die gleichen Phnomene mit etwa gleichen Me thoden zu verschiedenen Zeitpunkten zu erforschen suchen; zum anderen mte die Vergleichbarkeit dieser Untersuchungen insofern erforderlich sein, da alle Forscher mit den gleichen, nicht aber mit divergierenden Konzeptionen operieren. Dennoch soll im Rahmen dieser Arbeit versucht werden, ein Modell ber die Entwick lung der gesellschaftlichen Mitte zu testen. Es handelt sich dabei um THEODOR GEIGERS 1 Analyse Die soziale Schichtung des deutschen Volkes aus dem Jahre 1932 . Diese Arbeit soll den theoretischen Hintergrund unserer Untersuchung bilden. Wir glauben, damit dem oben geschilderten Dilemma insofern entgehen zu knnen, als hier ein langfristiges Strukturmodell, aufgestellt zu Beginn der dreiig er Jahre, nach Ablauf einer Arbeitsgeneration berprft werden soll.