Parteigruppen in der Grostadt

Als Band 6 seiner Schriften hat das Institut fr politische Wissenschaft nStudien zur Entwicklung der deutschen Parteien bis zur Bundestagswahl 1953 verffentlicht. Sigmund Neumann hat in der Einleitung zu dieser Schrift die wichtigsten Probleme der nach dem Kriege auch in Deutschland wieder aufgelebten Parteienforschung behandelt. Er hat darauf hingewiesen, da die Parteiensoziologie sich nicht nur mit den Fragen der Stellung und der Funktion politischer Parteien im Parteiensystem und in der politischen Ordnung eines Landes befat, sondern da seit Robert Michels' aufsehenerregenden Arbeiten insbesondere die Problematik der Binnenstruktur einzel ner Parteien das Interesse der politischen Wissenschaft wachgerufen hat. Die lebhafte Kritik, mit der die ffentlichkeit das Wiedererstehen und die Ent wicklung der deutschen Parteien seit 1945 verfolgt, bezieht sich einerseits auf die Rolle, die sie im demokratischen Regierungssystem bernommen haben, auf ihre Auenverbindungen, ihre Programmatik und die von ihnen verfolgte politische Linie. Sie wendet sich auf der anderen Seite mit besonderem Eifer immer wieder der Organi sationswirklichkeit einzelner Parteien zu. Je weniger Auenstehende ber die Prozesse der Meinungs- und der Willensbildung innerhalb dieser Parteien wissen, desto inter essierter versuchen sie gewisse Symptome etwa der Teilnahmslosigkeit von Mit gliedern oder der Verharschung innerparteilicher Fhrungsgruppen zu interpretieren. Auf diese Weise hat sich bei vielen unserer Mitbrger ein recht negatives Meinungs klischee ber die innere Verfassung der politischen Parteien entwickelt. Diese werden weithin angesehen als brokratisierte, von einer relativ festen Oligarchie geleitete, in der Meinungsbildung ihrer Mitglieder manipulierteGroorganisationen, die den landlufigen Vorstellungen von einer demokratischen Partei nicht mehr entsprechen.