Zwischen "Nebenwiderspruch" und "revolutionrem Entwurf"

Die Verankerung von Art. 3 II GG Mnner und Frauen sind gleichberechtigt ist zweifelsohne das bedeutendste frauenpolitische Ereignis der unmittelbaren Nachkriegszeit. Welche Ziele aber verfolgten die Protagonistinnen der Normgebung im Parlamentarischen Rat? Das bis heute fortbestehende Spannungsverhltnis zwischen der Verfassungsnorm der Gleichberechtigung und der gesellschaftlichen Wirklichkeit der Bundesrepublik Deutschland bildet den Ausgangspunkt dieser Untersuchung. Die Sozialdemokratin Dr. jur. Elisabeth Selbert prgte fr dieses Spannungsverhltnis den Ausdruck des Verfassungsbruchs in Permanenz. Sie ist eine der bekanntesten Vertreterinnen sozialdemokratischer Frauenpolitik der Nachkriegszeit und gilt als die groe Anwltin der Gleichberechtigung. Ihre eigene parteipolitische Verortung aber fand bisher nur wenig Beachtung. Das zwischen Norm und Wirklichkeit bestehende Spannungsverhltnis scheint vielmehr analog auch auf die Wahrnehmung der Sozialdemokratie bertragbar. Sie gilt als die Partei, die die Gleichberechtigung zwar auf ihre Fahnen und in ihre Programme schrieb, zu allen Zeiten aber eine Kluft zwischen Programmatik und Realitt erkennen lie. Schilderungen lterer Sozialdemokratinnen und der Aktenbestand des Frauenbros beim Parteivorstand der SPD belegen demgegenber eindrcklich, dass Elisabeth Selbert innerhalb der Partei keine Einzelkmpferin fr Frauenrechte war. Aus der Diskussion zeitgenssischer Themen ergibt sich vielmehr der begrndete Verdacht, dass emanzipatorische Potenziale sozialdemokratischer Frauenpolitik der Nachkriegszeit analog der These vom Fortleben der Nachkriegserfahrung im Privaten dem Verfassungsbruch in Permanenz widerstanden. Dieses Buch analysiert die Positionen sozialdemokratischer Frauenpolitik der Nachkriegszeit und richtet sich an all diejenigen, die die Kluft zwischen Verfassungsnorm und -wirklichkeit zu berwinden wnschen.