Grounded Theory

Grounded theory ist in letzten drei Jahrzehnten zu einem der am weitesten ver breiteten Verfahren der qualitativ-interpretativen Sozialforschung geworden. Grounded theory hat sich aber auch zu einem der am hufigsten gebrauchten Schlagworte im Zusammenhang mit qualitativer Sozialforschung entwickelt. Reihenweise wird sich in den Methodenteilen qualitativ-empirischer Studien auf dieses Verfahren berufen, als lieen sich damit die hheren Weihen interpre tativer Sozialforschung erlangen. Leider beschleicht den Leser und die Leserin beim Studium solcher Forschungsberichte nicht selten der Verdacht, dass man gerade dann gerne nach dem Gtesiegel >grounded theory' greift, wenn man selbst nicht so recht wei, wie man zu Ergebnissen gekommen und welchem Verfahren man dabei gefolgt ist. Dafr gibt es Grnde, gute und schlechte. Zu den guten zhlt, dass grounded theory sich weniger als prskriptives >Verfahren, versteht, dem haargenau zu folgen wre. Vielmehr ist grounded theory eher gedacht als eine konzeptuell verdichtete, methodologisch begrndete und in sich konsistente Sammlung von Vorschlgen, die sich fr die Erzeugung gehaltvoller Theorien ber sozialwissenschaftliche Gegenstandsbereiche als ntzlich erwiesen haben. Zu den schlechten Grnden fr die Etikettierung von Studien als grounded theory-basiert zhlt das weit verbreitete Missverstndnis, die wie auch immer be schaffene Verknpfung von qualitativen Daten mit theoretischen Aussagen oder auch nur die ausschweifende Paraphrase empirischer Daten sei schon durch die Rede von der empirisch begrndeten Theoriebildung gedeckt. Das ist natrlich nicht der Fall und von keinem der bei den Begrnder der grounded theory so gemeint.