Vergleichende Neuropathologie des Menschen und der Tiere

"Ich habe vor kurzem auf die bedauerliche Thatsache hingewiesen, da comparativ-pathologisch-anatomische Kenntnisse fast vollstndig mangeln, und zwar zum grten Theile deshalb, weil viele Erkrankungen des Nervensystems, denen wir beim Menschen so hufig begegnen, die Thiere vollstndig verschonen. Sicher sind solche Erkrankungen auf dem Gebiet des Nervensystems bei Thieren selten, aber vielleicht weniger selten, als wir geneigt sind anzunehmen; es ist eben in dieser Hinsicht zu wenig Flei aufgewendet worden. In der letzten Zeit macht sich ein sehr erfreulicher wissenschaftlicher Auf schwung in den Veterinrinstituten bemerkbar, und unsere Kenntnisse von den Nervenkrankheiten der Thiere und deren anatomischem Substrat haben dadurch angefangen - aber eben nur angefangen - sich in erwnschter Weise zu er weitern. Wenn wir aber auch die neuesten Lehrbcher ber die Pathologie der Hausthiere durchmustern, so ist die Ausbeute an pathologisch-anatomischem :Material bezglich der Nervenkrankheiten immer noch eine sehr unbefriedigende, namentlich dann, wenn wir etwa gar eine feinere mikroskoplChe Untersuchung erwarten. " Diese Zeilen, die OBERSTEINER in einer bersichtsarbeit zur Methodologie in der neurologischen Forschung im 2. Heft der "Arbeiten aus dem Neurologischen Institut Wien" schrieb, haben leider auch heute noch Geltung. Es brauchte mehr als 50 Jahre, bis diese Lcke ausgefllt wurde. Sie wurde es nun durch die prchtige Monographie, welche uns heute die Professoren FRAUCHIGER und FANKHAusER vorlegen. Fr diesen Rckstand im Ausbau unserer pathologisch-anatomischen und klinisehen Kenntnisse der tierischen Nervenkrankheiten gibt es brigens zahlreiche Grnde und Entschuldigungen.